(про відкриття провадження у справі)
14 квітня 2014 року Житомир Справа № 806/1759/14
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №70 ос від 20.03.2014 в частині звільнення, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 24000,00 грн. моральної шкоди,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу №70 ос від 20.03.2014 в частині звільнення, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення 24000,00 грн. моральної шкоди.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 29 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Зобов'язати відповідачів до 29 квітня 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко