Р. С. З. № 36
про відкриття провадження у цивільній справі
23 квітня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рогівської сільської Ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
Позивачі звенулися в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Сміла Черкаської області померла позивачів мати ОСОБА_7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 5 зроблено 18 травня 2012 року.
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 020852 від 10.07.1996 року, розміром 3,26 умовних кадастрових га., в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.
На момент смерті зі спадкодавцем проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження Маньківської райдержадміністрації № 164 від 25 травня 2012 року ОСОБА_3 набула статус дитини - сироти та вони почали проживати разом, а відповідно до розпорядження Уманської райдержадміністрації № 143/01-021 від 03.07.2012 року ОСОБА_2 було призначено піклувальником над ОСОБА_3.
Вони обоє прийняли спадщину після їх матері так як в установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_2 звернулася до Маньківської нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 набула право на спадщину так як на момент смерті матері була неповнолітньою та постійно проживала із спадкодавцем.
Викладене підтверджується довідкою Рогівської сільської ради № 161 від 31.03.2014 року та довідкою Маньківської нотаріальної контори № 519/02-14 від 31.03.2014 року.
Їх брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину не приймали та від належної їм долі у спадщині відмовились на користь ОСОБА_3, що підтверджується їх заявами, затвердженими в установленому законом порядку.
В даний час позивачі звернулися до Маньківської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку їм відмовлено в зв'язку з тим, що іще при житті мати сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 020852 від 10.07.1996 року на ім'я ОСОБА_7 було втрачено.
Наявність вказаного сертифікату підтверджується листом відділу Держкомзему у Маньківському районі Черкаської області № 106 від 11.03.2013 року.
Відповідно до довідки № 395 від 31.03.2014 року виданої відділом Держкомзему у Маньківському районі Черкаської області нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 3,26 умовних кадастрових га., в адміністративних межах Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області становить 83215,00 грн.
Таким чином на даний час тільки суд може захистити їх права та визнати позивачів право власності на вказану земельну ділянку, в зв'язку з чим позивачі змушені звертатись до суду з даним позовом.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/451/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рогівської сільської Ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування і призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Рогівської сільської Ради подати до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Калієвський