Справа №646/3618/14-п
Провадження №3/646/870/2014
29.04.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працює водієм ТОВ «Астрон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
17 березня 2014 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАРЗ 3302 державний номер НОМЕР_3, по пр.Гагаріна, 48 в м.Харкові при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Мерседес державний номер НОМЕР_2, який рухався по смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.
До суду надано запис з відео реєстратору, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював перестроювання на полосу руху водія ОСОБА_2, оскільки перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль. При цьому і представник ОСОБА_1, і потерпілий ОСОБА_2 підтвердили, що перестроювання ОСОБА_1 було скоєно миттєво та без попереджувального сигналу.
Оскільки до суду не надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо водія, який виїхав на головну дорогу з другорядної, та дані щодо нього беззаперечно не встановлені, суд позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля Мерседес, що не позбавляє органи ДАІ в разі встановлення цієї особи, скласти відповідний протокол.
Одночасно з викладеним, судом вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі перестроювання водій повинен надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком від 28.03.2014 р. за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Червонозаводського РВ №2864 від 17.03.2014 р. (а.с.2-3), довідкою (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.7), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.8,9,12), поясненнями свідків (а.с.10,11), поясненнями ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя О.П.Сорока