Справа №702/184/14-ц
Провадження №2/702/90/14
(заочне)
29 квітня 2014 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.
при секретарі: Шковира А.М.
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 03.03.2014 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 05.03.2005 року вона із Відповідачем одружилась, про що в книзі реєстрації актів про одруження Виконкомом Івахнівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджує свідоцтво про одруження серія НОМЕР_2 від 05.03.2005 року. Від даного шлюбу є дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02.03.2006 року. Дитина проживає із нею, перебуває на її утриманні. На даний час різко погіршились відносини із Відповідачем, вони не можуть досягти психологічної сумісності. Проживають окремо, Відповідач проживає в АДРЕСА_1, вона із дитиною в АДРЕСА_2. Відновити шлюбні відносини наміру немає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є неповнолітні діти. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище їй залишити «ОСОБА_1».
У судові засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
У судові засідання відповідач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.03.2005 року виконкомом Івахнівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, запис №1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2., яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Д. С. Ротаєнк