Справа № 2214/374/2012
Провадження № 1-в/682/13/2014
29.04.2014 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Магаданської області, Середньоканського району, с. Сеймчан, жителя АДРЕСА_1 , поляка, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи,
ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов" ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
18.04.2012 року ОСОБА_5 поставлений на облік у кримінально - виконавчій інспекції Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області. 03.05.2012 року йому роз'яснено порядок та умови відбування покарання, призначеного вироком суду від 21.03.2012 року, права та обов"Язки.
03.05.2012 року на виконання вироку суду інспектором КВІ ОСОБА_5 під розписку оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ - кожен перший понеділок щомісяця.
08.05.2012 року та 06.08.2012 року з засудженим ОСОБА_5 проведені бесіди профілактичного характеру та його попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, за ухилення від виконання покладених на нього судом обов"Язків.
Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.
Так, 02.08.2012 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і на нього судом накладене адміністративне стягнення 3 доби адміністративного арешту; 29.04.2013 року його знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і судом накладене адміністративне стягнення у виді 85 грн штрафу; 02.11.2013 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 17 грн штрафу за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 15.02.2014 року на ОСОБА_5 накладено 51 грн штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП; 19.02.2014 року - притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 85 грн штрафу за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що свідчить про систематичний характер вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Кожного разу після притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, встановленого судом, інспектором КВІ ОСОБА_4 на виконання вимог ст. 166 ч. 1 КВК України засудженому оголошувались застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень та попередження про відповідальність за ухилення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, зокрема такі застереження оголошувались 03.09.2012 року, 03.12.2012 р, 01.04.2013 р, 07.05.2013 року, 03.06.2013 року, 09.10.2013 року, 03.02.2014 року.
Проте, проведена профілактична робота з ОСОБА_5 позитивного впливу не мала, про що свідчать вищевказані факти притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім цього, 07.10.2013 року ОСОБА_5 без поважних причин не з"явився на реєстрацію в КВІ Славутського району, а отже не виконав покладений на нього судом обов"Язок. Наведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, так як зловживає алкогольними напоями, вчиняє насильство в сім"ї по відношенню до перестарілої матері.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали Особової справи ОСОБА_5 , наданої Кримінально-виконавчою інспекцією Славутського району, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного вироком суду від 21.03.2012 року покарання у виді двох років позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 408-2 КПК України (1960р), суд
п о с т а н о в и в .
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Магаданської області, Середньоканського району, с. Сеймчан, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2012 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Протягом семи діб з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію на постанову суду в апеляційний суд Хмельницької області.
Після набрання законної сили постанову суду направити для виконання Славутському РВ УМВС України у Хмельницькій області .
Суддя ОСОБА_1