Справа № 645/722/13- ц
Провадження № 2/645/1814/13
про усунення описки
23 квітня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
У вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення допущена описки, а саме: вказано про стягнення судового збору на користь позивача в сумі 1413,00грн., а треба вказати : « 1412,48грн» , а також вказано про стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача, але не вказана сума, яку треба вказати в сумі « 299,32 грн.» незважаючи на те, що в мотивувальній частині рішення вказано про стягнення з відповідачів судового збору на користь позивача.
У відповідності до ч 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення від 10 грудня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу вважати правильним: « стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 1412,48грн» та « Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 299, 32 грн. з кожного»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -