Справа № 410/1282/14-к
Провадження № 1-в/410/124/14
02 квітня 2014 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка подання інспектора Брянківського міського підрозділу Алчевського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, засудженого 26.03.2012 року вироком Брянківського міського суду за ч. 1 ст. 164 КК України до двух років обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -
Засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Брянківському МП Алчевського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області з 26.04.2012 року. У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
По справ встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку:
- обов'язки, покладені судом виконував, нового злочину не вчинив;
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- працював не офіційно, без запису у трудовій книжці.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання за викликом суду не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного та враховуючи, що неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Брянківського міського суду від 26.03.2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки - звільнити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1