29.04.2014
1/642/55/14
2024/8547/12
29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Знобиловка Обоянского района Курской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, холостого, со средне - специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
11 сентября 2012 года примерно в 10-00 часов, ОСОБА_4 , находясь на АДРЕСА_1 , вблизи мусорных баков, нашел предмет выполненный из метала по типу кастетов, который решил оставить себе, положив в карман свитера одетого на нем, и с указанного момента времени носил при себе, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия.
19 сентября 2012 года в 10-00 часов ОСОБА_4 , находясь в зале северного терминала «Б» вокзала ст. Харьков-пасс., был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в присутствии понятых при проведении личного досмотра, в правом кармане свитера одетого на нем был обнаружен и изьят металлический предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , виновность свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины (1960 г.), считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет отца приклонного возраста, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не выявлено.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, тот факт, что у него отец приклонного возраста, 1939 года рождения, который тяжело болен и нуждается в его помощи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960 г.).
Судебные издержки взыскать с подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественное доказательство: кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. ОСОБА_5 -пасс. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы в сумме 490 грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным и другими участниками процесса - с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья: ОСОБА_1