Справа № 629/1768/14-к
Номер провадження 1-кп/629/177/14
28 квітня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 05.02.2014 року близько 21 години знаходився біля будинку №4 на мікрорайоні 3 в м.Лозова Харківської області.де він зустрів ОСОБА_5 , з яким у нього виникли раптові неприязні стосунки, обумовлені сваркою ОСОБА_5 з його братом ОСОБА_7 .. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, спричинивши травматичний перелом нижньої щелепи, ускладнившийся остеоабсцесом нижньої щелепи з правового боку,тобто середньої тяжкості тілесне ушкодження,що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Вищевказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке,що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив закрити провадження по справі, в зв'язку з відмовою від обвинувачення,оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, до обвинуваченого він ніяких претензій не має.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти закриття провадження.
Крім того, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 122 КК України.
Згідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, яке відноситься до приватного обвинувачення. Таким чином, враховуючи, що потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя : ОСОБА_1