Справа № 640/6650/14-ц
н/п 2-во/640/64/14
"25" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Пащук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, КП «Харківське міськБТІ», про виділ в натурі частини житлового будинку,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями. Пізніше позивачка змінила свої позовні вимоги після отримання свідоцтва, і просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності, зокрема користуванні, оскільки відповідач не пускає її до будинку, не дає ключі від нього, зайняв 1 поверх будинку, в якому проживав батько, і саме цю частину заповів їй.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про виділ частини будинку в натурі, пояснивши про цьому, що дійсно між сторонами виникають спори щодо порядку користування будинком, і єдиним можливим способом цьому перешкодити є виділ в натурі.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 р., позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
24.04.2014 р. відповідачем по справі подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що судом при винесенні рішення допущена технічна описка та невірно в тексті Рішення зазначена площа приміщення підвалу VІ, замість « 5,7 м2», вказано « 57 м2».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущена описка в тексті Рішенні, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити в Рішенні суду від 17 квітня 2014 р. допущену описку, вказавши в його тексті вірну площу приміщення підвалу VІ: « 5,7 м2», замість невірного: « 57 м2».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -