Справа № 738/201/14-ц
№ провадження 2-др/738/4/14
29 квітня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря Куліш В.О.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в місті Мена Чернігівської області цивільну спpаву за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А H О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій заявник, посилаючись на ст. 220 ч.1 п. 5 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати з надання правової допомоги в розмірі 3000,00 грн. (а.с. 125-126).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 74, ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін, повідомлених про час та місце розгляду справи, не є обов'язковою. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі вказує на те, що ним були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги від 12 лютого 2014 року, угодою (розрахунком оплати витрат за правову допомогу) від 03 березня 2014 року, квитанцією від 03 березня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право на допомогу яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку встановленому законом.
Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Статтею 84 ЦПК України та ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" встановлено порядок компенсації витрат, що несуть сторони у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, або іншого фахівця у галузі права, котрі беруть участь у справі. А саме: розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України - склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про виконання умов цього договору, про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, які оформлені у встановленому законом порядку.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 10971-к від 01 березня 2007 року у розмірі 6698,78 грн. (станом на 01 січня 2014 року), яка складається з 3880,67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 318,11 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2500,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено (а.с. 110-114).
Правову допомогу відповідачу ОСОБА_2 у судовому засіданні надавала адвокат ОСОБА_3, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 12 лютого 2014 року, угодою (розрахунком оплати витрат за правову допомогу) від 03 березня 2014 року та журналом судового засідання (а.с. 53, 82, 83, 103-107).
За журналом судового засідання адвокат ОСОБА_3 приймала участь при розгляді справи 04 березня 2014 року - 18 хвилин, 14 березня 2014 року - 50 хвилин, 19 березня 2014 року - 1 хвилину, 01 квітня 2014 року - 1 годину 17 хвилин, 02 квітня 2014 року - 36 хвилин. Участь особи, яка надавала правову допомогу відповідачу в судовому засіданні склала 3 години 2 хвилини (а.с. 103-107).
В порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, доказів на підтвердження надання правової допомоги під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді відповідачем та його представником не надано.
Судом встановлено, що обсяг допомоги адвоката й витрачений ним час на надання правової допомоги відповідачу в судовому засіданні складає 3 години 2 хвилини, відповідно розмір компенсації витрат на правову допомогу за ці послуги не повинен перевищувати 1477,84 грн. (1218,00 грн. х 40% х 3 год. 2 хв.).
За правову допомогу відповідач сплатив 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 3 від 03 березня 2014 року, з яких - 1200,00 грн. за надання правової допомоги у судовому засіданні, про що зазначено в угоді (розрахунку оплати витрат за правову допомогу) від 03 березня 2014 року (а.с. 82, 83).
Судом при ухваленні рішення частково задоволено позовні вимоги (відмовлено у стягненні заборгованості у сумі 55257,72 грн., що становить 89,19% заявлених вимог) та не вирішено питання про витрати на правову допомогу відповідачу відповідно до приписів ст. 88 ч.1 ЦПК України, тому це питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, підлягає стягненню з позивача на користь відповідача 1070,28 грн. (1200,00 грн. х 89,19%) у відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 1070,28 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. Я. Парфененко