Коломацький районний суд Харківської області
56 м. с. Різуненкове Коломацький район Харківська область Україна 63110
Справа № 625/151/14-к
.
м. с. Різуненкове
29 квітня 2014 року Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220240000043 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на ПАТ «Харківгаз», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
16 грудня 2010 року, близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою укритою сніговим накатом по вул. Горького в сел. Коломак Коломацького району Харківської області зі сторони с. Різуненкове Коломацького району Харківської області в напрямку центру сел. Коломак зі швидкістю 70 км/год., не врахував дорожню обстановку, ширину проїзної частини, напрямку руху, габаритів транспортного засобу, де під час руху в районі будинку №22, грубо порушуючи вимоги п.п. 11.2, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зіткнення вищевказаних автомобілів, пасажирка ОСОБА_4 , що перебувала в середині автомобіля «ЗАЗ-110307» отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги першого пальця лівої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №8-Важ/11 від 03 лютого 2011 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
31 березня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також в угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 погодилися на стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах витрат на залучення експерта, а саме: по 3532 гривні 90 копійок з кожного, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 16 грудня 2010 року по вул. Горького в сел. Коломак Харківської області сталася з обопільної вини водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в зв'язку з чим, в іншому кримінальному провадженні за № 12014220240000138, що 31 березня 2014 року передане до Коломацького районного суду Харківської області з обвинувальним актом, ОСОБА_7 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені положенням п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також про призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 369, 373, 374, 471, 475 КПК України суд, -
Угоду від 31 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014220240000043 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різуненкове Коломацького району Харківської області, громадянина України, працюючого на ПАТ «Харківгаз», ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області 27 серпня 1999 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово автотоварознавчої експертизи №767 від 07 лютого 2011 року, судово транспортно-трасологічної експертизи №779 від 28 лютого 2011 року, судово автотехнічної експертизи №1818 від 28 лютого 2011 року, комісійної судово транспортної-трасологічної та автотехнічної експертизи №2176/4104 від 01 червня 2013 року в загальній сумі 3532 (три тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 90 копійок.
Речові докази: - автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно розписок про зберігання знаходяться у ОСОБА_6 , вважати як йому повернутий.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1