Справа№ 640/3373/14-к
н/п 1-кп/640/239/14
29.04.2014 Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
07.02.2014р. приблизно о 10-00годин ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Джерельна» по вул.Ком.Корка у м.Харкові, в ході конфлікту, який виник раптово з ОСОБА_5 з причин неприязних стосунків., завдав останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №634-ая/14 від 24.02.2014р., спричинені тілесні ушкодження: садна на верхній губі з набряком м'яких тканин, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочину не визнав , посилався на те, що на зупинці де паркуються водії таксі він зробив зауваження ОСОБА_5 з приводу посадки пасажирів без дотримання черги водіїв . Ударів ОСОБА_5 він не завдавав.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 винуватості його вина доведена наступними доказами , які дослідженні в судовому засіданні :
-Свідченнями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 7.02.2014 року на зупинці «Джерельна» він здійснив посадку пасажирів коли до його машини підійшов ОСОБА_6 і , відкривши водійські двері , завдав йому два удари по обличчю і у нього пішла кров.
- Свідченнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні повідомив, що 7.02.2014 року він сів до автомашини таксі, де водієм був ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). До машини підійшов ОСОБА_10 , який завдав ОСОБА_8 кілька ударів по обличчю.
-Даними що містяться в протоколі впізнання свідком ОСОБА_7 по фотографіям ОСОБА_6 як особи, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Свідченнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що 7.02.2014 року бачив як ОСОБА_6 вчиняв рухи руками, які свідчили про фізичний контакт з ОСОБА_5 , який перебував у власній машині
-даними що містяться в протоколі слідчого експерименту (а.с.18-20)
-даними що містяться у висновку судово-медичної експертизи №634-ая/14 від 24.02.2014р.,відповідно до якої ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: садна на верхній губі з набряком м'яких тканин, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.Утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_12 можливо при обставинах , на які він посилався при слідчому експерименті 13.02.2014 року. (а.с.37-38)
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
Судом встановлено, що раніш ОСОБА_6 не судим, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.
Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт терміном 180(сто вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя