Справа № 573/838/14-к
Номер провадження 1-кп/573/49/14
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
29 квітня 2014 рокум. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2013 року за № 12013200390001205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 квітня 2014 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200390001205 від 24 жовтня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 22 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 на 29 квітня 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти проведення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.
Таким чином, кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення також не приймались.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу також не надходило.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., у відкритому судовому засіданні у залі Білопільського районного суду Сумської області на 29 квітня 2014 року о 11.30 год.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , уповноважену на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :