Україна
Справа № 421/1362/14-к
Провадження № 1-кп/421/163/2014
29 квітня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міського суду Луганської області кримінальне провадження №12014130290000422 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Луганської області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор прокуратури м. Первомайська ОСОБА_4 ,
без участі захисника, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
01.04.2014 р., приблизно о 14:00, ОСОБА_3 , знаходячись на вул.Тимирязева в м.Гірське знайшов поліетиленовий пакет, де знаходилась суха рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані, яка відома ОСОБА_3 як марихуана, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а лише для власних потреб, залишив вказаний наркотичний засіб - марихуану в себе та сховав її у внутрішньому кармані куртки.
01.04.2014 р. в період часу з 15:00 до 15:30 під час огляду місця події в районі вул.Тимирязева, біля залізниці, під автомобільним мостом, у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору у змеленому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 196/9 від 07.04.2014 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 35,52 грама, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
До судового розгляду між прокурором прокуратури м. Первомайська ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 15 квітня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України встановити йому випробувальний термін. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Клопотань про зміну або обрання запобіжного заходу до обрання вироком законної сили не надійшло.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15 квітня 2014 року по кримінальному провадженню № 12014130290000422 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Первомайська Луганської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання по цій статті два роки обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України встановити йому випробувальний термін один рік. Покласти на ОСОБА_3 обов'язки відповідно до п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з 29 квітня 2014 р.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не змінювати, залишивши особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 294,84 грн. на користь Держави.
Речові докази: канабіс вагою 35,52 грамів, в перерахунку на суху речовину, що зберігається в Первомайському МВ ГУМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1