Справа № 609/480/14-ц
"29" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову .
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Шумської міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення №1182 від 14.03.2014 року 39 сесії 6 скликання Шумської міської Ради.
Крім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України забезпечити позов шляхом заборони Шумському відділу земельних ресурсів , Шумській міській Раді, ПП «Зеніт» виконання рішення №1182 від 14.03.2014 року 39 сесії 6 скликання Шумської міської Ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в розмірі 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівельі споруд (присадибна ділянка) , а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо самовільно захопленої земельної ділянки , площею 0.0949 га , яка знаходиться по АДРЕСА_1 під будівництво і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) .
Заявник в заяві посилається на те , що відповідачкою ОСОБА_2 відібрано в нього частину земельної ділянки , яка надана йому на праві власності , а міська Рада не врахувала інтереси позивача при винесенні рішення, яке ним оскаржується . Вказане заявник розцінює, як те, що існує велика ймовірність вчинення відповідачами як юридичних так і фактичних дій , спрямованих на порушення його прав власності на землю та господарські будівлі, що призведе до нових судових спорів.
Перевіривши заяву, вважаю, що вона не підлягає до задоволення , оскільки рішення №1182 від 14.03.2014 року 39 сесії 6 скликання Шумської міської Ради не створює прав для відповідачів здійснити будь- які дії щодо земельної ділянки, як посилається заявник, а що стосується посилань заявника на те, щоб відповідачці заборонити вчиняти будь- які дії щодо самовільно захопленої земельної ділянки, то це може бути встановлено лише під час судового розгляду справи, а наперед зробити висновок , яка частина земельної ділянки є самовільно захопленою , не можливо, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову шляхом заборони Шумському відділу земельних ресурсів , Шумській міській Раді, ПП «Зеніт» виконання рішення №1182 від 14.03.2014 року 39 сесії 6 скликання Шумської міської Ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 в розмірі 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівельі споруд (присадибна ділянка) , а також заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо самовільно захопленої земельної ділянки , площею 0.0949 га , яка знаходиться по АДРЕСА_1 під будівництво і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Суддя: Т. М. Олійник