Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/156/14-ц
25.04.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Вознюка Р.В
при секретарі Басистій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 14 лютого 2006 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини склалися невдало по причині різності характерів та поглядів на життя, відповідач несерйозно підійшов до створення сім'ї та матеріально її не забезпечує, вихованням дітей не займається. У подружжя постійно виникали конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з листопада 2013 року. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2006 року. Від спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя подружжя не склалось по причині різності характерів та поглядів на життя, відповідач несерйозно підійшов до створення сім'ї та матеріально її не забезпечує, вихованням дітей не займається. В сім'ї постійно виникали конфлікти.
З листопада 2013 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Зв'язок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається.
Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Позивачка після спливу наданого строку наполягає на розірванні шлюбу.
Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, що видане 14 лютого 2006 року Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, що видане 01 березня 2007 року Ледянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, що видане 15 липня 2009 року Ледянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, що видане 01 вересня 2011 року Ледянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2006 року Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 03 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя: Р. В. ВОЗНЮК