Справа № 484/1154/14-цр.
Провадження № 2/484/595/14р.
23.04.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
21.03.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 780,23 грн. шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією для населення, яке було виявлено 02.12.2013 року працівниками Первомайської філії ПАТ "Миколаївобленерго" під час перевірки оселі відповідача за адресою АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в зв'язку з чим було складено акт D 4881 та зроблено розрахунок за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 року на суму 2780,23 грн. Так як відповідачем добровільно сплачено 2000 грн., то просить стягнути залишок 780,23 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити і згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по суті позову не надала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню, так як його підтверджено ксерокопіями акту D 4881 від 02.12.2013 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення», протоколу № 833 від 06.12.2013 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району та розрахунком за актом, а тому відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України суд знаходить доведеними позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 638, 639 ЦК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути шкоду в сумі 780,23 грн. по акту D 4881 та на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" шкоду в сумі 780,23 грн. по акту D 4881 від 02.12.2013 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: