2/463/182/14
24 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - Лакомської Ж. І.
при секретарі - Метелля Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Торгова компанія", Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталієвича про встановлення фактів та визнання договору купівлі - продажу приміщення квартири недійсним та витребування майна з чужого володіння суд, -
Рішенням суду від 02 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Торгова компанія", Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталієвича про встановлення фактів та визнання договору купівлі - продажу приміщення квартири недійсним та витребування майна з чужого володіння.
Згідно позовних вимог позивач просила встановити факт, що приміщення квартири АДРЕСА_1 було та залишається на сьогодні житлом (відноситься до житлового фонду) і статусу нежитлового приміщення ніколи не набувало, а відповідно до рішення Львівської міської ради позивачкою дано тимчасовий дозвіл для використання даного житлового фонду як нежитлове.
Встановити факт набуття права спільної сумісної власності на момент купівлі квартири АДРЕСА_1 в рівних частках подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Встановити факт незаконного відчуження квартири АДРЕСА_1 ліквідатором Бахтином В.В. від імені банкрута (приватного підприємця ОСОБА_2) в користь третіх осіб без виділу частки ОСОБА_1
Визнати недійсним договір купівлі - продажу приміщення квартири АДРЕСА_1 підписаного сторонами 13.09.2010 року та посвідченого 13.09.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_3
Застосувати реституцію для сторін договору від 13.09.2010року та визнати право власності на ? частки квартири за ОСОБА_1.
Витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства «Торгова компанія» та зобов»язати передати приміщення квартири АДРЕСА_1 співвласниці квартири АДРЕСА_1 співвласниці квартири ОСОБА_1.
Зобов»язати Львівське міське управління, реєстраційну службу, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати право спільної сумісної власності в розмірі ? частки на житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
В резолютивній частині рішення суду помилково не вказано суті та змісту позовних вимог з приводу квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з»явились, суд відповідно до ч.4 ст. 291 вважає за можливе провести судовий розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у їх відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки в резолютивній рішення суду від 02.04.2014р.допущено описку, тому слід внести відповідні виправлення в рішення Личаківського районного суду м. Львова .
Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в рішенні суду від 02 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Торгова компанія", Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталієвича про встановлення фактів та визнання договору купівлі - продажу приміщення квартири недійсним та витребування майна з чужого володіння, резолютивну частину рішення суду викласти у такій редакції :
«В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП "Торгова компанія", Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталієвича про встановлення фактів та визнання недійсним договору купівлі - продажу приміщення квартири АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого володіння - відмовити».
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Торгова компанія", Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ліквідатора, арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталієвича про встановлення фактів та визнання договору купівлі - продажу приміщення квартири недійсним та витребування майна з чужого володіння вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Лакомська Ж. І.