Справа № 344/6076/14-п
Провадження № 3/344/2747/14
28 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТзОВ "Дебіторн", за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів слідує, що 25.04.2014 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Івано-Франківську по вул.Галицька керуючи транспорним засобом Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце події.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.9 та п.2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вказав, що викладені у протоколі події мали місце, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до вимог п.п. "а" п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП доведено повністю зібраними матеріалами справи, як то протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 122-4, 124, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Антоняк Т.М.