У Х В А Л А № 254/2943/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 2-аво/254/5/14
28 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О., при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії.
Постановою Будьннівського районного суду м. Донецька від 22 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії - задоволені у повному обсязі.
В зазначеній постанові від 22 січня 2014року судом допущені описки, а саме:
в описовій частині постанови абзац 1 вказано: «рішення № 4116/10/05-69-05 від 17 жовтня 2013року» Однак відповідачем відмовлено позивачу в перерахунку пенсії рішенням № 909 від 01.11.2013року;
в третьому абзаці мотивувальної частини постанови вказане «№4116/10-69-05» однак вірний вихідний номер довідки 4690/10/05-69-05. Також зазначений номер необхідно було викласти у другому абзаці резолютивної частини постанови замість невірно вказаного «№ 4116/10/05-69-05»
Суд , вважає, що описка повинна бути усунута по наступних підставах.
На підставі ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачу відмовлено у перерахунку пенсії рішенням УПФУ в Будьоннівському районі м.Донецька від 01.11.2013року за № 909. Також позивачем була надана довідка податкової інспекції Пролетарського району м.Донецька від 17 жовтня 2013року за №4690/10/05-69-05.
Суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в постанові суду від 22 січня 2014року.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові суду від 22 січня 2014року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії протиправним, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії - задовольнити.
Вважати замість невірно вказаного в першому абзаці описової частині постанови «рішення № 4116/10/05-69-05 від 17 жовтня 2013року», вірним: рішення № 909 від 01.11.2013року.
Вважати замість невірно вказаного в третьому абзаці мотивувальної частини постанови «№4116/10-69-05», вірним: №4690/10/05-69-05.
Вважати замість невірно вказаного в другому абзаці резолютивної частини постанови -«№4116/10/05-69-05», вірним: №4690/10/05-69-05.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: