Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3500/13-К
17 квітня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Рибаковій О.М., представника Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (далі -МОПЛ № 1) Касимової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, застосованих до
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєва, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2012р. до ОСОБА_2 як до неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.07.2012р. було продовжено застосовані до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2012р. застосовані до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
04 квітня 2012 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, в якому він просив скасувати застосовані постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2012 року до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.
У судовому засіданні представник МОПЛ № 1 підтримав вказане подання у повному обсязі, пояснивши при цьому, що з протягом останніх шести місяців хворий перебуває на примусовому амбулаторному лікуванні в МОПЛ № 1, страждає психічним захворюванням у формі "Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою лабільністю". За період примусового амбулаторного лікування хворий регулярно відвідував дільничного лікаря-психіатра, отримував підтримуюче лікування, і у теперішній час стан його здоров'я відносно задовільний. Зазначене дає підстави вважати, що він продовжить відвідування дільничного лікаря-психіатра та лікування у добровільному порядку, а тому у теперішній час необхідність у застосуванні до хворого примусових заходів медичного характеру відпала.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ № 1, вивчивши матеріали справи, вважаю подання головного лікаря МОПЛ № 1 таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 95 КК України, оскільки з пояснень представника медичного закладу та висновку комісії лікарів-психіатрів від 02.04.2013р. вбачається, що у теперішній час ОСОБА_2 хоча й страждає психічним захворюванням у формі "Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою лабільністю", однак у період примусового амбулаторного лікування регулярно відвідував дільничного лікаря-психіатра, отримував підтримуюче лікування, і у теперішній час стан його здоров'я відносно задовільний, а це дає підстави вважати, що хворий продовжить відвідування дільничного лікаря-психіатра та лікування у добровільному порядку, тому у теперішній час необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, -
Застосовані до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку -припинити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: