Справа № 254/886/14-а
Провадження № 2а/254/73/2014
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та забов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною з 20 квітня 2012 року до дня ухвалення рішення у справі та зобов'язати відповідача до 20 квітня 2015 року виплачувати допомогу на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.
Так, дослідивши матеріали адміністративного позову, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 107 КАС України, суд прийшов до наступних висновків.
Вищий Адміністративний Суд України інформаційним листом № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 року зазначив, що у зв'язку із внесенням Законом України «Про судоустрій і статус суддів» змін до КАС України, адміністративним судам під час розгляду справ, пов'язаних із соціальними виплатами, необхідно враховувати наступне.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
При цьому судам необхідно враховувати, що предметом позову в цій категорії справ є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які можуть бути регулярними, періодичними, одноразовими, обмеженими в часі платежами, тому судам необхідно перевіряти строк звернення до суду залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір. Тобто можливі випадки, коли в частині вимог позовну заяву слід залишати без розгляду, а в іншій частині - відкривати провадження у справі.
Так, ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 12 лютого 2014 року і вважає, що права її порушені з 20 квітня 2012 року, про що вона дізналася під час перегляду по телебаченню передачі, не вказавши коли саме.
Позивач звернувся до суду під час дії нових вимог законодавства, які стосуються строку звернення до суду та наслідків такого пропуску.
Суд, вважає, про порушене право, позивач повинна була дізнатися з часу одержання першої соціальної допомоги по догляду за дитиною, а саме, відповідно до наданої нею довідки про перебування на обліку та отриману допомогу - 15 червня 2012 року, та саме з цієї дати має рахуватися строк звернення за захистом порушеного права. Відтак, підстав для поновлення вказаного строку немає.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене, адміністративна позовна заява в частині визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною з 20 квітня 2012 року по 11 серпня 2013 року, відповідно до загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням строків передбачених ст. 99 КАС України.
В іншій частині адміністративні позовні вимоги, а саме визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною з 12 серпня 2013 року до дня ухвалення рішення у справі та зобов'язати відповідача до 20 квітня 2015 року виплачувати допомогу на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі у цій частині необхідно відкрити та призначити її до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 105-107 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною з 20 квітня 2012 року по 11 серпня 2013 року - залишити без розгляду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради в частині визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити соціальну допомогу по догляду за дитиною з 12 серпня 2013 року до дня ухвалення рішення у справі та зобов'язати відповідача до 20 квітня 2015 року виплачувати допомогу на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років.
Призначити у справі попереднє судове засідання на 21 лютого 2014 року на 14 годин 30 хвилин в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 21 лютого 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів