Провадження по справі № 2/260/689/2014
23 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Коваленко А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № DOXRRX86740141 від 03.07.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2470,20 грн., зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.07.2009 року включно. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 10.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає - 29841,25 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 1282,96 грн.;
- заборгованість за відсотками користування кредитом - 7328,61 грн.;
- заборгованість по комісії за користування кредитом - 547,59 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18784,89 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1397,20 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29841,25 грн., а також суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Круподьорова О.В., не з'явилась, суду надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах, зі згоди представника позивача можливо розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з усіма його правами та зобов'язаннями.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № DOXRRX86740141 від 03.07.2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2470,20 грн., зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 03.07.2009 року включно.
Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконує неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 10.02.2014 року заборгованість складає - 29841,25 грн., з яких заборгованість за кредитом - 1282,96 грн., заборгованість за відсотками користування кредитом - 7328,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 547,59 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18784,89 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1397,20 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.
При таких обставинах, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29841,25 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України суму судового збору, яка сплачена позивачем за звернення до суду у розмірі 298,41 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України; керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 29841,25 грн., а також суму судового збору, яку сплатив позивач за звернення до суду в сумі 298,41 грн., а всього 30139 (тридцять тисяч сто тридцять дев'ять) гривен 66 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ленінського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.
Суддя: