іменем україни
24 квітня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Остапчука Д. О., Ізмайлової Т. Л., Мостової Г. І.,
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Тур», третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Тур» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2014 року,
У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому зазначав, що 18 лютого 2011 року по вул. Дрогобицькій у м. Трускавці Львівської області з вини ОСОБА_6, який керував маршрутним автобусом марки «YOYZIZ ZT 6710», д.н.з. НОМЕР_1, який перебував в оренді у ТОВ «Інтер Транс Тур» та власником якого є ОСОБА_5, сталася ДТП, у результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач на підставі довіреності.
Посилаючись на вказані обставини, просив суд стягнути на його користь з відповідача 38 417 грн 91 коп. майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Інтер Транс Тур» на користь ОСОБА_4 38 417 грн 91 коп. майнової шкоди.
Вирішено питання судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ТОВ «Інтер Транс Тур», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Касаційну скаргу ТОВ «Інтер Транс Тур» необхідно відхилити з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Транс Тур» відхилити.
Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Д. О. Остапчук
Т. І. Ізмайлова
Г. І. Мостова