Ухвала
іменем україни
18 квітня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання права власності неспільне нажите майно подружжя,
встановив:
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання права власності неспільне нажите майно подружжя.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року, позов задоволено частково.
Визнаног за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільно нажитого в період шлюбу автомобілю марки LEXUS, 2005 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18 вересня 2007 року.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання права власності неспільне нажите майно подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька