Ухвала
іменем україни
10 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені державного підприємства «Придніпровська залізниця», на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 550 грн. Стягнуто з ДП «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, солідарно, на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 97 450 грн. Вирішено питання відшкодування судових витрат.
ОСОБА_2, який діє від імені ДП «Придніпровська залізниця» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені державного підприємства «Придніпровська залізниця», на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук