11 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2014 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 12 455, 12 доларів США. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 995 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3 427 грн 20 коп.
Шуліка А.В., яка діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення судових витрат за проведення експертизи у розмірі 3 427 грн 20 коп., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2014 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук
№ 6-13197 ск 14