Ухвалаіменем україни
24 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_4.,
суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6,
за участю прокурора ОСОБА_7,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
секретаря ОСОБА_8
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100100000001 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу 850 грн.
Стягнуто із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3 5 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року вирок міськрайонного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить вирок та ухвалу скасувати, а кримінальне провадження закрити, стверджує, що вина засудженого недоведена. Справу судом було розглянуто однобічно, вирок постановлено на припущеннях. Апеляційний суд на наведені порушення уваги не звернув, та помилку суду першої інстанції не виправив.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що він 20 липня 2012 року за місцем свого проживання на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс співмешканці ОСОБА_3 удар кулаком в живіт, удари кулаками та ногами по тілу, душив, стискаючи шию, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника та засудженого, котрі підтримали доводи касаційної скарги та просили її задовольнити, прокурора та потерпілої про те, що касаційна скарга задоволенню, а судові рішення скасуванню не підлягають, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за викладених у вироку суду обставин ґрунтується на доказах, зібраних із дотриманням вимог КПК України.
Судом враховано, що засуджений ОСОБА_2 не заперечував того, що між ним та співмешканкою виникла суперечка.
Потерпіла ОСОБА_3 показала, що під час конфлікту ОСОБА_2 наніс їй удар кулаком у живіт, удари по різним частинам тіла, схопив за шию та душив.
Очевидцем події був свідок ОСОБА_2, який підтвердив викладені обставини.
За висновком експертизи у потерпілої виявлено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії легких ушкоджень (т. 2, а.с. 56-57).
Оцінивши докази відповідно до вимог КПК України суд першої інстанції правильно кваліфікував злочинні дії винного за ч. 1 ст. 125 КК України.
Окрім того, як убачається з матеріалів справи доводи захисника про однобічність та неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, перевірялися апеляційним судом та не знайшли свого підтвердження.
Ухвала Апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Доводи касаційної скарги і матеріали кримінального провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для зміни або скасування судових рішень.
Керуючись ст.ст. 433-436 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_4