21 квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Молодіжного житлово - будівельного товариства «ДОМ», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів,
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Молодіжного житлово - будівельного товариства «ДОМ» про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколами № 4/05 від 23.05.2005 року; № 8/05 від 02.12.2005 року; № 1/06 від 19.01.2006 року; № 8/06 від 15.09.2006 року; № 3/07 від 20.12.2007 року; № 1/08 від 04.04.2008 року; № 2/08 від 22.08.2008 року.
Зазначила, що загальні збори, на яких були прийняті оскаржувані рішення, оформлені протоколами, фактично не проводилися, а підпис Голови зборів ОСОБА_3 є підробними.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, в повному обсязі з'ясував всі обставини по справі, перевірив обґрунтування позовних вимог та заперечення проти позову, дав їм належну оцінку, вірно визначилися з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, вірно застосував норму матеріального права і обґрунтовано дійшли висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 328, 335 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Молодіжного житлово - будівельного товариства «ДОМ», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович