Ухвала
23 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Садового товариства «Сонячний» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Сонячний» про скасування рішення,
У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування
від 25 травня 2004 року він отримав у власність земельну ділянку НОМЕР_1 в Садовому товаристві «Сонячний» (далі - СТ «Сонячний») Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, на підставі чого став членом даного товариства. Крім того, 05 листопада 2004 року на підставі розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації
від 13 жовтня 2004 року № 648 він набув право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 у вказаному товаристві. Однак, цю земельну ділянку для садівництва не використовував, а з 04 квітня 2012 року він не є її власником.
На підставі п. 5.1 Статуту позивач звернувся до правління товариства з метою встановити правильність визначення тарифів на водопостачання та з інших питань законності діяльності СТ «Сонячний». Однак, замість відповіді на зазначені питання правлінням СТ «Сонячний» було ініційовано питання щодо його виключення із членів даного товариства у зв'язку з наявною заборгованістю із сплати за послуги з водопостачання та електроенергії. Протоколом засідання правління СТ «Сонячний» від 17 жовтня 2011 року
№ 9/2011 позивача виключено із членів садівничого товариства.
На підставі наведеного вважає вказане рішення правління незаконним та таким, що прийняте не вповноваженим органом без правових підстав, просить визнати його незаконним та скасувати, також зобов'язати СТ «Сонячний» відновити його членство у садовому товаристві.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення правління СТ «Сонячний» від 17 жовтня 2011 року, оформлене протоколом № 9/2011, щодо виключення ОСОБА_2 із членів СТ «Сонячний» Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.
Зобов'язано СТ «Сонячний» відновити членство ОСОБА_2 в СТ «Сонячний» Михайлівської сільської ради Вільнянського району області.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі СТ «Сонячний» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Садовому товариству «Сонячний» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Сонячний» про скасування рішення, за касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.В. Юровська