Справа № 2а/2370/329/2012
25 березня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,
при секретарі - Трегубенко Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, так як, на думку заявника судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
25 березня 2014 року, до початку розгляду апеляційної скарги, позивач подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на зазначену вище ухвалу.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в дані справі підлягає закриттю на підставі ст. 193 КАС України.
Керуючись статтями 41, 160, 193, 195, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року задовольнити.
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Судді:
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Епель О.В.