28.04.2014 Справа № 756/4605/14-к
Справа № 1-кп/756/272/14
756/4605/14-К
іменем України
28 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 10.02.2000 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 2. 07.08.2000 вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року із застосуванням ст. 43, ст. 14 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 3. 27.08.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 4. 17.01.2007 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 30.11.2011 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
11.03.2014, близько 20 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по пр. Московському, 15-А в м. Києві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти з вітрини продукти харчування, а саме: сьомга слабосолона філе «Норвен», вартістю 66 грн. 56 коп.; сьомга слабо солона філе «К.І.Т.», вартістю 29 грн. 90 коп.; сьомга слабосодона філе «РІФ», вартістю 72 грн. 02 коп.; сьомга слабо солона філе «Катран», вартістю 24 грн. 96 коп. сьомга слабосолона філе «Норвен», вартістю 69 грн. 33 коп., сьомга слабо солона філе «К.І.Т.», вартістю 53 грн. 75 коп., сьомга слабо солона філе «К.І.Т.», вартістю 54 грн. 08 коп., на загальну суму 374 грн. 61 коп. Вказані товари поклав під свій светр, в якому був одягнений на той час та направився до лінії кас магазину. Не розрахувавшись за викрадений товар, ОСОБА_5 вийшов за лінії кас магазину, але не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від нього.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 11.03.2014, близько 20 год. він знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по пр. Московському, 15-А в м. Києві, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти з вітрини 7 упаковок філе сьомги, вказані товари поклав під свій светр та направився до лінії кас магазину. Не розрахувавшись за викрадений товар, ОСОБА_5 вийшов за лінії кас магазину, але був затриманий працівником охорони магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 , повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 , міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевихо вання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.
Зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 7 упаковок філе сьомги залишити за належністю представнику потерпілого ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1