2-зз/463/5/14
22 квітня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
при секретарі с/з - Станько Р.О.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, зобов'язання до вчинення дій, -
Рішенням Личаківського районного суду від 21.03.2014р. позов у вищезгаданій справі задоволено частково та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено та вирішено питання судових витрат.
В процесі розгляду даної справи, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2013р., у порядку забезпечення позовних вимог заборонено ОСОБА_2 самостійно розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1, зокрема проводити відключення квартири від постачання електроенергії, газу, води та каналізації.
08.04.2014р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою судді від 18.11.2013р., мотивує тим, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільне, оскільки рішення суду набрало законної сили, і підстави, які передували вжиттю заходів забезпечення позову відпали.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, право спільної сумісної власності на квартиру визнано як за позивачем так і за відповідачем, і як наслідок, розпорядження спірною квартирою, після набрання рішенням законної сили можливе лише за згодою обох її співвласників, суд вважає, що підстави, які передували постановленню ухвали від 18.11.2013р. відпали, і відповідно, заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 самостійно розпоряджатись кватирою слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,-
Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання права спільної сумісної власності, зобов'язання до вчинення дій.
Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2013р. у вигляді заборони ОСОБА_2 самостійно розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1, зокрема проводити відключення квартири від постачання електроенергії, газу, води та каналізації..
Копію ухвали направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.
Суддя: Леньо С. І.