18 квітня 2014 року Справа № 808/2661/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,
про: визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
16.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про неможливість проведення державної реєстрації змін до установчих документів та внесення відомостей про зміну керівника ТОВ "ТехноСервісПлюс" без особистого підтвердження засновника ОСОБА_1 про прийняття участі на загальних зборах товариства та підписання протоколів таких зборів.
За приписами пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
На виконання вимог статті 110 КАС України, зокрема, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, судом встановлено, що 16.04.2014 позивач вже звертався до суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просив суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині не внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про неможливість проведення державної реєстрації змін до установчих документів та внесення відомостей про зміну керівника ТОВ "ТехноСервісПлюс" без особистого підтвердження засновника ОСОБА_1 про прийняття участі на загальних зборах товариства та підписання протоколів таких зборів.
Так, ухвалою від 17.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 07.05.2014. Даному позову було присвоєно номер справи 808/2659/14, який перебуває у провадженні судді Батрак І.В.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно із частиною шостою статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статями 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу .
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко