83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.01.07 р. Справа № 21/56
Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця» м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Транзит» м. Торез
про стягнення 8 415,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'яв.
відповідача: не викликався
ДВС: Стьожка М.О. - гол. держ. виконавець
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.05р., яке набуло чинності 12.05.05р. (постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.05р. рішення господарського суду Донецької області від 02.03.05р. залишено без змін), з Приватного підприємства “Транзит» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця» стягнуто 8415,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу, 84,15 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державним територіально-галузевим об'єднання “Південно-Західна залізниця» до господарського суду Донецької області подано скаргу №17/1040-НЮ від 23.11.06р. на дії Державної виконавчої служби у м. Торезі Донецької області, зокрема про:
- скасування постанови від 03.11.06р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;
- зобов'язання ДВС виконати рішення Господарського суду Донецької області по справі №21/56 від 02.03.05р. у повному обсязі.
В обґрунтування скарги позивач посилається на те, що державний виконавець заходи примусового характеру до боржника не застосував; згідно рішення суду з боржника необхідно стягнути кошти, а не майно; у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавець не зазначив жодного факту щодо фінансового становища боржника.
У засідання суду представники позивача на виклик жодного разу не з'явилися.
Державна виконавча служба у м. Торезі скаргу вважає безпідставною з огляду на те, що за 6 місяців, протягом яких виконавчий документ знаходився на виконанні у ДВС, службою були здійснені усі передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання судового рішення, зокрема:
- 5.05.06р. на виконання ДВС надійшов наказ суду про стягнення з Приватного підприємства “Транзит» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця» 8617,15грн., у тому числі 8415,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу, 84,15 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
- постановою державного виконавця від 5.05.06р. відкрито виконавче провадження та запропоновано боржникові протягом 7-ми днів добровільно виконати рішення суду;
- в обумовлений строк боржник судове рішення не виконав;
- постановою від 22.05.06р. № В2-340 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника на рахунку № 26002301461568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;
- на запит ДВС Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області листом від 21.07.06р. повідомила, що у ПП “Транзит» має у кредитних установах тільки один рахунок - № 26002301461568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;
- на запит від 19.07.06р. до БТІ, МРЕВ ДАІ, страхової компанії та Ощадбанку на предмет виявлення майна боржника ДВС отримало повідомлення, згідно яких майно ПП “Транзит» на обліку зазначених установ не значиться;
- виходом на початку листопада 2006р. за юридичною адресою підприємства майно, яке належить ПП “Транзит», не виявлено, про що складено відповідний акт;
- з рахунку боржника стягнуто 568,45грн., які платіжним дорученням № 554 від 28.09.06р. перераховано залізниці;
- виставлена платіжна вимога № 114 від 16.10.06р. повернута відділенням АК ПІБ м. Тореза без виконання через відсутність грошових коштів на рахунку боржника.
Зважаючи на те, що:
- судове рішення ДВС виконане частково через відсутність достатньої кількості коштів на рахунку Приватного підприємства “Транзит» № 26002301461568 у відділенні АК ПІБ м. Тореза;
- здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна, на яке могло бути звернено стягнення, виявилися безрезультатними;
- п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що «виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними»;
- повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання,
господарський суд вважає, що скарга Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця» задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця» №17/1040-НЮ від 23.11.06р. на дії Державної виконавчої служби у м. Торезі Донецької області залишити без задоволення.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1- до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - ДВС.
Виконала:
Тел.381-91-18