20.12.06р.
Справа № А7/39
12 год. 45 хв.
За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)
Про стягнення 25 020, 00 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Секретар судового засідання Пелипенко К.В.
Представники:
Від позивача: головний державний податковий інспектор Мазана І.Г., дов. № 6217/21/03 від 18.01.2006р.;
Від відповідача: не з'явився.
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) до державного бюджету фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 15.11.2004р. НОМЕР_1до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн. за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які відповідачем не оплачені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення -в матеріалах справи).
В зв'язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд -
Рішенням Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) від 15 листопада 2004 року НОМЕР_1до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.:
11 160, 00 грн. згідно з абзацом 5 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
1 700, 00 грн. згідно з абзацом 8 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
1 000, 00 грн. згідно з абзацом 12 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
6 566, 30 грн. згідно з абзацом 6 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»;
4 593, 7 грн. згідно з абзацом 6 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Вказане рішення прийняте за результатами перевірки господарської одиниці -кіоску, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, який належить відповідачу.
Результати перевірки викладені в Акті НОМЕР_2 від 10.11.2004р., який складено в присутності реалізатора відповідача.
Стаття 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає відповідальність за порушення цього Закону.
Рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача оскаржувалося в судовому порядку.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2005р. відповідачу відмовлено в задоволенні позовних вимог до позивача про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 від 15.11.2004р.
Згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 20.09.2006р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2005р. залишено в силі.
Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 25 020, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 94, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету по коду 23030300 бюджетної класифікації: Держказначейство м. Дніпродзержинська, код ЄДРПОУ 24232324, УДКУ у Дніпропетровській області, рахунок 31110101800013, МФО 805012, штраф в розмірі 25 020 (двадцять п'ять тисяч двадцять) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Л.А.Коваль
Дата складення постанови - 18.01.2007р.