про залишення позовної заяви без руху
31.01.07р.
Справа № АЗБР35/148
Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного Прокурора в інтересах держави в особі
Державного управління охорониї
навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-інвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15410,00 грн
Згідно ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції- це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.
З огляду на викладене, вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Позивачем є орган державної влади з питань екології.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви повинна додаватися копія позовної заяви та копіїї всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заявлених відповідачів.
Не виконання цих вимог є підставою для залишення адміністративного позову без руху згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Залишити позовну заяву без руху.
- Прокурору усунути в строк до 15.02.07 р. недоліки позовної заяви викладені в мотивувальній частині ухвали.
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.П. Широбокова