Справа № 758/16389/13-ц
24 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» про стягнення суми,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно із п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві нечітко викладені позовні вимоги: позивач просить стягнути 340 000 грн. - безпідставно набутих за недійсним правочином від 15 листопада 2010 року про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1, 10 200 грн. - 3 проценти за порушення строку виконання грошового зобов'язання та збитки, однак суми збитків не зазначено, обставини на обґрунтування позову в цій частині не викладені.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» про стягнення суми - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук