08.04.2014 Єдиний унікальний № 371/523/14-ц
Єдиний унікальний № 371/523/14-ц
Провадження № 2/371/245/14
8 квітня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
до суду з такою позовною заявою звертався позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 5 липня 2011 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем було укладено договір про іпотечний кредит № CRL 201170742 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 560000 грн. на строк користування 60 місяців, а позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 20,50 % річних.
17 січня 2012 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № CRL 201170742/1, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування коштів позичальникам.
Позичальник належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно умов договору про іпотечний кредит № CRL 201170742 від 5 липня 2011 року сторонами договору є юридична особа Публічне акціонерне товариство « Платинум Банк» та фізична особа - підприємець ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За таких обставин зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження необхідно відмовити
Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено , сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 122 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовну заяву з прикладеними до неї документами повернути позивачу для звернення до господарського суду.
Судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 259094008 від 31 березня 2014 року ПАТ «ПТБ» у м. Київ отримувач УДКСУ у Миронівському районі код 37870277 рахунок 31216206700424 код банку 821018 в сумі 3654 грн. повернути Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» ( 03680, м. Київ, вул.. Амосова, буд 12 МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489 п/р 32000176301)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали..
Суддя Підпис Ю. В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик