Ухвала від 25.04.2014 по справі 372/1594/14-к

Справа № 372/1594/14-к

Провадження 1-кп-62/14

ухвала

Іменем України

25 квітня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Захисник заперечив, а обвинувачений покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадженя, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 грудня 2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Йому оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального порушення, строк покарання за який передбачений у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк тримання під вартою, у Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області, тобто по 25 червня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Київського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: