08.04.2014 Єдиний унікальний № 371/524/14-ц
Єдиний унікальний № 371/524/14-ц
Провадження № 2/371/246/14
8 квітня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
до суду з такою позовною заявою звертався позивач мотивуючи свої вимоги тим , що 5 липня 2011 року між позивачем та фізичною особою-підприємцем було укладено договір про іпотечний кредит № CRL 201170742, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 560000 грн. на строк користування 60 місяців, а позичальник зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 20,50 % річних.
5 липня 2011 року в якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № CRL 201170742/1, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу нежитлове приміщення в нежитловій будівлі, розташованій за адресою : Київська область Миронівський район місто Миронівка вулиця Леніна будинок сто сорок один.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом перерахування коштів позичальникам.
Позичальник належним чином не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушує передбачені договором строки сплати заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно умов договору про іпотечний кредит № CRL 201170742 від 5 липня 2011 року сторонами договору є юридична особа Публічне акціонерне товариство « Платинум Банк» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За таких обставин зазначена заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження необхідно відмовити
Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено , сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 122 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовну заяву з прикладеними до неї документами повернути позивачу для звернення до господарського суду.
Судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 259093755 від 31 березня 2014 року ПАТ «ПТБ» у м. Київ отримувач УДКСУ у Миронівському районі код 37870277 рахунок 31216206700424 код банку 821018 в сумі 3654 грн. повернути Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк» ( 03680, м. Київ, вул.. Амосова, буд 12 МФО 380388, код ЄДРПОУ 33308489 п/р 32000176301)
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали..
Суддя Підпис Ю. В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик