Справа № 367/1810/14-ц
22 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали заяви Управління житлово - комунального господарства «Біличі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Управління житлово - комунального господарства «Біличі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги.
Згідно ухвали суду від 02.04.2014 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, оскільки дану позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, який доданий до неї.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву Управління житлово - комунального господарства «Біличі», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. П. Саранюк