печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8705/14-к
підготовчого судового засідання
25 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
10.04.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000106 від 26.11.2012 року, відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
14.04.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, а тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілих та представника потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду та просив приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування, при цьому заперечував проти клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу та просив продовжити термін обраного запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, не заперечував проти приєднання до справи матеріалів досудового розслідування та заперечував проти клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного захисту.
Захисник- адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та приєднання до справи матеріалів досудового розслідування та заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, приєднання до справи матеріалів досудового розслідування та підтримав клопотання свого захисника стосовно зміни запобіжного заходу, обраного щодо нього.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі та представник потерпілого.
Вирішуючи клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , яке підтримане обвинуваченим, стосовно зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає його безпідставним та таким, що на даний час не підлягає задоволенню.
По суті заявленого клопотання, колегія суддів виходить з положень ст. 177 КПК України, згідно яких, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочину діяльність. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, а також те, що останній під час досудового розслідування ухилявся від правосуддя, та стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підстави для продовження запобіжного заходу - взяття (тримання) під вартою, не відпали, альтернативні запобіжні заходи не взмозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу, продовживши строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді взяття (тримання) під вартою до 10.06.2014 року.
Водночас, на виконання п.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, положень ч. 3 ст. 183 КПК України, колегія суддів застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, розмір майнової шкоди, ухилення ОСОБА_7 від правосуддя та оголошення його в розшук, суд у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України визначає ОСОБА_7 заставу в розмірі 1 100 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 28 квітня 2014 року на 15.00 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін - у виді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 10.06.2014 року.
Одночасно визначити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 1 100 мінімальних заробітних плат в сумі 1 339 800.00 грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
За умови внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з цивільними позивачами та свідками у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати до справи матеріали досудового розслідуванн.
Ухвала оскарженню не недлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Остапчук ОСОБА_12