Справа № 2021/1-324/11
Провадження № 1-в/626/43/2014
Іменем України
14 березня 2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2011 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки,-
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.297 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням від 25.02.2014 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу №431100065 від 15.11.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою Красноградського районного суду від 19.12.2011 року вказана кримінальна справа була направлена для організації проведення досудового слідства. Згідно повідомлення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.02.2014 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 закрита 08.10.2012 року за ст.. 282 КПК України. 18.11.2012 року у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладене адміністративне стягнення -попередження. 29.05.2013 року ОСОБА_4 було повторно роз'яснені правила та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та винесено попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після цього до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, обов'язки суду виконував, за місцем проживання міська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим довів своє виправлення.
Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений обов'язки суду виконував, порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2011 року за ч.2 ст.297 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя