Ухвала від 25.01.2007 по справі П41/94-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.07р.

№ П41/94-07

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство"Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Управління Пидніпровської залізниці, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8183 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не викладені обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема, не зазначено який саме договір на поставку брухту чорних металів та між якими особами укладений на підставі договору № 125 від 07.12.05 року; на виконання якого саме договору 31.05.06 року зі станції Подзамче був відправлений вагон № 66740176; на підставі яких правовідносин та між якими сторонами 28.04.06 року зі станції Подзамче був відправлений вагон № 6567082 та кому саме.

Крім того, позивачем не подано разом з позовною заявою обгрунтованого розрахунку недостачі в розмірі 8183 грн.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

1. Позовна заява № 21 від 11.01.07 року;

2. Копія накладної № 35757360;

3. Копія приймально-сдавального акту № 2434 від 10.06.06 року;

4. Копія скарги за № 615-11 від 07.06.06 року;

5. Копія накладної № 35757150;

6. Копія приймально-сдавального акту № 1351 від 10.05.06 року;

7. Копія скарги за № 615-11/40/5 від 06.05.06 року;

8.Копія договору доручення від 01.11.06 року;

9. Копія довіреності від 30.11.06 року;

10. Копія відповіді на претензію;

11. Копія претензії від 11.12.06 року;

12. Копія розрахунку суми претензії;

13. Копія листа ВАТ "Міттал-стіл" від 23.11.06 року;

14. Копія листа відповідача від 22.12.06 року;

15. Докази надіслання відповідачу та ПП "Астро" копії позовної заяви;

16. Квитанція про сплату державного мита;

17. Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Е.В. Орєшкіна