Ухвала від 23.01.2007 по справі АП10/48-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.07р.

Справа № АП10/48-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт", м. Кривий Ріг

про стягнення 60 864,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт" про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі 60 864,33 грн.

Оскільки суд встановив , що у позовній заяві Прокурора м. Кривого Рогу , в порушення положення ст.106 КАС України, відсутня копія позовної заяви та доданої до неї документів, для відправки стороні , ухвалою від 12.01.07р. позовну заяву залишено без руху.

Прокурору м. Кривого Рогу необхідно було в строк до 22.01.07р. усунути вказані недоліки позовної заяви , а саме шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів , відповідно до кількості сторін.

23.01.2007 року від Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу надійшла копія позовної заяви Прокурора з додатками, яка взагалі не була підписана , тому господарський суд вважає, що Прокурор м. Кривого Рогу не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська

Попередній документ
383737
Наступний документ
383739
Інформація про рішення:
№ рішення: 383738
№ справи: АП10/48-07
Дата рішення: 23.01.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір