"14" квітня 2014 р.Справа № 916/737/14
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ"
до відповідача: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"
про стягнення 54 774,67 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: Бєлін М.С. довіреність від 22.03.2014р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" 54 774,67 грн., де 52 416,67 грн. - основана заборгованість, 2 358,00 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. позовну заяву (вх.№725/14) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №916/737/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, своїм правом на захист не скористався.
Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
30 квітня 2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ" (Виконавець) та Одеським обласним комунальним підприємством "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (Замовник) було укладено договір про надання послуг з охорони об'єктів, згідно умов п.1.1. якого, вбачається, що Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону вхід в адміністративний та виробничий корпуси (Пост №1); КПП та прилеглу територію госпдвору Видавництва "ЧОРНОМОР'Я" (Пост №3) за адресою: м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янко, 1.
Відповідно до п.п.2.1., 2.3. Договору даний Договір вступає в силу з "01" травня 2013р. та діє до "30" квітня 2014р. Договір вважається продовженим кожний раз на такий самий строк, якщо жодна із сторін не заявить про розірвання Договору не менш ніж за місяць до закінчення строку його дії в письмову вигляді.
Із змісту п.3.1. Договору вбачається, що вартість послуг, порядок і строк розрахунків Замовником послуг Виконавця, визначається сторонами та оформлюється Додатком №1, що є невід'ємною частиною договору та вступає в силу одночасно з підписанням договору.
Пунктом 4 додатку №1 до договору визначено, що у разі затримки оплати за невиконані послуги охорони з боку Замовника, останній зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,05% від суми Договору за кожен день прострочки платежу.
На виконання умов вищенаведеного договору позивач відповідачу в період з травня по вересень 2013р. надав послуги з охорони об'єктів Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" на загальну суму 79 916,67 грн., що підтверджується актами надання послуг №520130040 від 31.05.2013р. на суму 17 500,00 грн., №620130040 від 30.06.2013р. на суму 17 500,00 грн., №720130040 від 31.07.2013р. на суму 17 500,00 грн., №820130040 від 31.08.2013р. на суму 17 500,00 грн., №92010038 від 30.09.2013р. на суму 17 500,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.
Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, у Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" виникла заборгованість перед позивачем в Одеській області у розмірі 52 416,67 грн.
Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з охорони об'єктів від 30.04.2013р. в частині оплати вартості отриманих послуг і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді відшкодування збитків та матеріальної шкоди.
Судом встановлено наявність наданих позивачем відповідачу послуг з охорони об'єктів на загальну суму 87 500,00 грн. про що свідчать наявні в матеріалах справи акти про надання послуг №520130040 від 31.05.2013р. на суму 17 500,00 грн., №620130040 від 30.06.2013р. на суму 17 500,00 грн., №720130040 від 31.07.2013р. на суму 17 500,00 грн., №820130040 від 31.08.2013р. на суму 17 500,00 грн., №92010038 від 30.09.2013р. на суму 17 500,00 грн., проте позивачем визначено в позові загальну вартість наданих послуг в розмірі 79 916,67 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та вищенаведеного договору, договірні зобов'язання щодо оплати вартості отриманих послуг з охорони не виконані належним чином, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 52 416,67 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу, заявлена позивачем в розмірі 52 416,67 грн.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" 2 358,00 грн. - пені.
Оцінюючи вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне:
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.
При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.
Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.
За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.
Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк. За грошовим зобов'язанням боржник не повинен платити відсотки за час прострочення кредитора. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход держави (ст.232 ГК України).
Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.
Наразі, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, у зв'язку з чим судом було самостійно розраховано пеню наступним чином:
Сума боргу (грн.)Період прострочкиКількість днів прострочкиРозмір пені за кожен день прострочкиСума пені за період прострочки
17500.0010.05.2013 - 09.06.2013310.05 %271.25
35000.0010.06.2013 - 10.07.2013310.05 %542.50
46500.0010.07.2013 - 16.07.201370.05 %162.75
44500.0017.07.2013 - 19.07.201330.05 %66.75
35000.0020.07.2013 - 31.07.2013120.05 %210.00
33000.0001.08.2013 - 09.08.201390.05 %148.50
48500.0010.08.2013 - 21.08.2013120.05 %291.00
46500.0022.08.2013 - 27.08.201360.05 %139.50
42500.0028.08.2013 - 09.09.2013130.05 %276.25
60000.0010.09.2013 - 10.11.2013620.05 %1860.00
Отже загальна сума пені за самостійним розрахунком суду складає 3 968,51 грн., але у зв'язку з тим, що позивачем до стягнення з відповідача розмір пені за неналежне виконання зобов'язання щодо оплати отриманих послуг заявлено в меншому розмірі, в сумі 2 358,00 грн., суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі заявленому позивачем, тобто в сумі 2 358,00 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства України, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ", у зв'язку з чим стягненню з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги за договором про надання послуг з охорони об'єктів, встановлена судом в розмірі 52 416,67 грн. та 2 358,00 грн. - пені.
Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 1 827,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ" - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" (65076, Одеська обл., м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, буд.1, код ЄДРЮОФОП 05905705) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ" (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 32, код ЄДРЮОФОП 31182022) 52 416 (п'ятдесят дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. - заборгованості, 2 358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. - пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України
Повний текст рішення складено 18.04.2014р.
Суддя Цісельський О.В.