83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.04.2014р. № 37/161 за позовом: ОСОБА_1, м. Вугледар
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ
про визнання відсутнім права у ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ на стягнення з ТОВ «Донспецпром» заборгованості за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р.
Суддя Тоцький С.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2012р. було прийнято до провадження справу №37/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м. Донецьк про стягнення 1933092,27грн., яка була передана постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012р. на новий розгляд.
22 квітня 2014р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Вугледар як від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ про визнання відсутнім права у ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ на стягнення з ТОВ «Донспецпром» заборгованості за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Вугледар та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до вимог передбачених ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
За приписами пункту 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України.
Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, позивач не додав до матеріалів позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
За приписами пунктів 6 частини 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Вугледар до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк про визнання відсутнім права у ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», м. Київ на стягнення з ТОВ «Донспецпром» заборгованості за договором фінансового лізингу №025-03/2008 від 25.03.2008р., без розгляду.
Додаток: позовна заява №б/н від 18.04.2014р. з доданими до неї документами згідно переліку.
Суддя С.В. Тоцький