Провадження1/258/73/14
№0525/11554/2012
20 марта 2014 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей - судьи ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого:
- 24.05.2002 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 22.08.2006 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 12.06.2007 года Советским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 27.02.2009 года освобожден из Бердянской ИК Запорожской области № 77 по отбытию срока наказания;
- 26.09.2012 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, -
21 февраля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_6 , находясь на остановке общественного транспорта маршрутов № 25, НОМЕР_1 , 73 около аптеки «Арника», на микрорайоне «Звездный» в Ленинском районе г. Донецка, где встретил неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки. После чего, ОСОБА_6 действуя умышленно, в нарушении Постановления Верховной Рады Украины № 2471-VII от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», «Положения о разрешительной системе», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, и Инструкции МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года «О порядке приготовления, приобретения, хранения, учете, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», с целью ношения холодного оружия не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобрел за 40 грн. у неустановленного следствием лица нож, который положил во внутренний карман своей куртки и пешком перенес к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , где стал хранить холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
02 марта 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_6 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, пешком перенес приобретенный и хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах нож, от дома АДРЕСА_3 , к остановке общественного транспорта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 . Примерно в 19 часов 10 минут около остановки общественного транспорта «Мирный» по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ, где в ходе его осмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят нож, который является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который ОСОБА_6 носил без предусмотренного законом разрешения.
Также, 16 апреля 2012 года, примерно в 14 часов 15 минут, подсудимый ОСОБА_6 , находясь в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного на втором этаже ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по адресу: АДРЕСА_4 , увидел на столе мобильный телефон «Нокиа Н-73» в корпусе черно цвета и в этот момент у ОСОБА_6 возник преступный умысел направленный на похищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_7 . Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_6 подошел к столу, на котором находился мобильный телефон, и действуя умышленно, повторно, с целью наживы и незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил со стола принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимость которого составляет 401,40 грн., сим-карта мобильного оператора МТС с номером 050-2000-356, которая оценивается в сумму 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., карта памяти на 2 ГБ, которая материальной ценности не представляет, а всего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 на общую сумму 421,40 грн.
После чего, ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После того, 22 июля 2012 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », расположенный по АДРЕСА_5 , где путем свободного доступа, умышленно, противоправно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил из-под витрины мобильный телефон «NOKIA С-2-01», б/у, стоимостью 517,55 грн. с картой памяти «Micro SD 2 GB», стоимостью 70 грн. с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 35 грн., причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 632,55 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, признал полностью и дал показания аналогичные установленных судом объективных и субъективных обстоятельств совершения преступлений. Не оспаривал перечень похищенного имущества и его стоимость.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_9 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступлений, их последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_6 , суд считает, что его противоправные действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый тайно, повторно похитил чужое имущество.
Кроме того, оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_6 , суд считает, что его противоправные действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней степени тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступных деяний, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, имеет постоянное место жительство в Украине, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_6 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса Украины.
Приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 26 сентября 2012 года ОСОБА_6 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ДВА года, мера пресечения осужденному ОСОБА_6 этим же приговором суда после его вступления в законную силу была оставлена прежня - содержание под стражей в АДРЕСА_6 , однако до постановления настоящего приговора, ОСОБА_6 совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, инкриминируемые ему в вину по настоящему уголовному делу.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 необходимо определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 26 сентября 2012 года и по настоящему приговору.
В срок отбытия окончательного наказания, назначенного ОСОБА_6 по данному приговору суда, необходимо засчитать наказание в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_6 судебные издержки в сумме 235 грн. 20 коп. за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы № 463 от 31.05.2012 года, 235 грн. 20 коп. за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы № 693 от 31.07.2012 года, 294 грн. 00 коп. за проведение по делу судебно-криминалистической экспертизы № 27 от 17.03.2012 года, и взысканию указанных сумм судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, приобщенный к материалам уголовного дела № 050302527, находящийся к камере хранения оружия Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;
- мобильный телефон марки «NOKIA С-2-01», карта памяти объемом 2 ГБ, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8 - оставить ей же по принадлежности;
- мобильный телефон «Nokia N73» imei НОМЕР_2 с картой памяти на 2 ГБ, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 - оставить ей же по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
по ст. 263 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_6 окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 29.09.2012 года и по настоящему приговору в 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 27 августа 2012 года.
В срок отбытия окончательного наказания, назначенного ОСОБА_6 по данному приговору суда, необходимо засчитать наказание в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы, отбытое им по предыдущему приговору суда.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в доход государства судебные издержки в сумме 235 грн. 20 коп. за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы № 463 от 31.05.2012 года, 235 грн. 20 коп. за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы № 693 от 31.07.2012 года, 294 грн. 00 коп. за проведение по делу судебно-криминалистической экспертизы № 27 от 17.03.2012 года, а всего взыскать 764 (семьсот шестьдесят четыре) грн. 40 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, приобщенный к материалам уголовного дела № 050302527, находящийся к камере хранения оружия Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
- мобильный телефон марки «NOKIA С-2-01», карта памяти объемом 2 ГБ, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_8 - оставить ей же по принадлежности.
- мобильный телефон «Nokia N73» imei НОМЕР_2 с картой памяти на 2 ГБ, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 - оставить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: